Blogg

Kritik

Skrivet av 2009-01-16

Kommentarer

  • Jag har kollat runt lite på poeter.se och läst menlösa kommentarer där. Jag hittar inte en konstruktiv mening som kan föra konstnären framåt. Text och konstkritik är känsligt och man måste hålla en koncentrerad nivå och så måste man veta att man förstår varandra, om man nu säger något "negativt"... För mig är det negativa det positiva eftersom det tänder ett ljus till nästa poem.
    Ronny Söderlind 2009-01-16

 

 

Kommentarer

  • Ja, konstkritik känns ju väldigt förlegat i dag. Det finns inget rätt eller fel. Det gäller väl skrivandet också.En konstnärs eller poets utveckling är ju en privat resa, som man inte ska störa med gammalmodiga regler eller negativa kommentarer.
    Astrid Åkerström 2010-03-31
  • Detta med "kritik" är som du säger borde vara ett givande och tagande. Men i de flesta massmediala sammanhang tar inte en kritiker (om den inte är köpt) hänsyn till författaren eller konstnären. Konsten ska tala till sin betraktare och då är konstnären inte viktig, det är processen och bilden som står i centrum för den som är kritiker. Och det kan utfalla hur som helst, beroende på människan och kunskaps/känsloreserven. Många anser sig vara skolade, vilket innebär att de härbärgerar sin konsthistoria, eller litteraturhistoria. En traditionell Universitetskunskap, bär med sig de positivistiska förebilder som gör att de flesta är infångade i ett nät av föreställningar om hur kritik ska bedrivas. Det börjar komma kritiker, som talar om sin egen upplevelse, hur känslan var och om det påverkade dem inuti, men de är mycket sällsynta. För min del är det underbart att få ta del av en människas röst som kommer från ett känsloreflekterande och inte bara torra reflexmässiga kopplingar.
    Ulla Lundegård 2009-02-01